120,000-এরও বেশি ক্যামেরার নেটওয়ার্কের পিছনে ফ্লকের প্রধান যুক্তি হল যে নেটওয়ার্কটি গোপনীয়তার আক্রমণ নয় কারণ এটি যা করে তা হল সর্বজনীন স্থানে আপনার গাড়ির ছবি তোলা, যেখানে আপনার গোপনীয়তার কোন প্রত্যাশা নেই। যাইহোক, ইনভেস্টিগেটটিভি রিপোর্ট করেছে যে একজন ভেড়া ঠিকাদার তার ক্যামেরা ঠিক একই কাজ করার জন্য তার একজন সাংবাদিককে পুলিশ ডেকেছিল।
ব্রেন্ডন কিফ তার মেয়ের কাছ থেকে একটি টিপ পেয়েছিলেন যে কেউ একজন জর্জিয়ার আটলান্টার কাছে তার বাড়ির কাছে একটি ফ্লক ক্যামেরায় কাজ করছে। কিফ দৃশ্যটি অতিক্রম করে কিছুদূর হেঁটেছেন, তার সমস্ত মিডিয়া শংসাপত্রগুলি রেখেছিলেন এবং একটি ভিডিও ক্যামেরা সেট আপ করেছিলেন৷ তিনি ঠিকাদারের সাথে কথা বলেননি বা তার সাথে কোনভাবেই যোগাযোগ করেননি। কর্মী তৎক্ষণাৎ প্যাক করে দ্রুত চলে গেল। কিফ তাকে তাড়া করেনি, তবে নিরাপদ দূরত্বে তাকে অনুসরণ করেছিল, তার পরবর্তী স্টপে কাজ করার আরও শট পাওয়ার আশায়।
পরিবর্তে, মিল্টন পুলিশ কিফকে গ্রেপ্তার করে যখন ঠিকাদার 911 নম্বরে কল করে জানিয়েছিল যে কিফ তাকে অনুসরণ করছে এবং হয়রানি করছে। কিফ নম্র এবং পুলিশের সাথে সহযোগিতামূলক ছিলেন, ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি কোন ক্ষতি করতে চাননি এবং তার কর্মগুলি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে ঠিকাদার কিপ তাকে জনসমক্ষে চিত্রায়িত করার দ্বারা হয়রানি বোধ করেছেন, যা ফ্লুকের ক্যামেরা আমাদের সকলের সাথে একই জিনিস করে। তিনজন অফিসার পরিস্থিতি তদন্তে 17 মিনিট অতিবাহিত করার পর, তারা কিফকে ছেড়ে দেয়।
আপনার জন্য নিয়ম কিন্তু আমার জন্য না
এই পুরো পরিস্থিতিটি অ্যালানিস মরিসেটের গানের একটি লাইনের মতো শোনাচ্ছে। ঠিকাদারদের উদ্বেগ কিছুটা হলেও বুঝতে পারছি। বেশ কিছু ইউটিউবার ফ্লক সম্পর্কে কিছুটা উত্তেজক ভিডিও চিত্রায়িত করেছে, যার মধ্যে একটিতে তারা অঘোষিতভাবে একটি অফিস এবং গোপন গুদাম আবিষ্কার করেছে। লোকেরা ফ্লক ক্যামেরার ক্ষতি করে এবং হ্রাস করে, তাই নজরদারির চারপাশে ক্রমবর্ধমান হতাশার সাথে, ঠিকাদার একটিতে কাজ করার সময় সহিংসতার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হতে পারে। সে কেবল তার কাজ করছিল, সর্বোপরি, অনেকটা স্বাধীন ঠিকাদারদের মতো যারা দ্বিতীয় ডেথ স্টার তৈরি করেছিল।
কিফের নিজস্ব ড্যাশক্যাম ভিডিও দেখায় যে সহিংসতা বা সম্পত্তি ধ্বংস করা তার উদ্দেশ্য ছিল না। তিনি তার দূরত্ব বজায় রেখেছিলেন, নিজেকে সনাক্ত করার জন্য একটি হলুদ নিরাপত্তার জামা এবং মিডিয়া শংসাপত্র পরেছিলেন, এবং ঠিকাদারের সাথে যোগাযোগ করেননি, তাকে হয়রানি বা হুমকি দেওয়া ছেড়ে দেননি।
সাংবাদিকের দৃষ্টিকোণ থেকে এই ছবির শুটিংয়ের আবেদন বুঝতে পারছি। স্টক ফটো সংগ্রহে ফ্লক ক্যামেরার অনেকগুলি ফটো রয়েছে যা আমার অ্যাক্সেস আছে, কিন্তু কেউ একটিতে কাজ করছে না। যে ফটোগুলি লোকেদের অন্তর্ভুক্ত করে না সেগুলি ফটোগুলির চেয়ে বেশি আকর্ষণীয়৷ ভিডিওর ক্ষেত্রেও একই কথা যায়, এবং এটি ফ্লক ক্যামেরা উপরে বা নিচে যাওয়ার গল্পগুলির জন্য দুর্দান্ত বি-রোল ফুটেজ তৈরি করবে।
ফ্লক আপনার লাইসেন্স প্লেটের (এবং আরও) ছবি তোলার অধিকার দাবি করে প্রতিবার যখন আপনি এটির একটি ক্যামেরার পাশ দিয়ে যান কারণ সেগুলি সর্বজনীন স্থানে রয়েছে যেখানে আপনার গোপনীয়তার কোনও প্রত্যাশা নেই৷ একটি একক ক্যামেরার ক্ষেত্রে, এটি ফ্লক বা কিফের অন্তর্গত, তারা সঠিক, এবং কেউ এটির জন্য টিকিট পায় না। কিন্তু যারা চতুর্থ সংশোধনীর সুরক্ষা লিখেছিলেন “অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং জব্দের বিরুদ্ধে” তারা ফ্লকের মতো একটি সিস্টেম কল্পনা করতে পারেনি যা গ্রাহকদের পৃথক ফটোগুলির একটি ডাটাবেসের উপর ভিত্তি করে মানুষের গতিবিধি এবং ভ্রমণের ধরণগুলি ট্র্যাক করতে দেয়৷ মানুষ তার বিরুদ্ধে, রাস্তার পাশে একটি ক্যামেরাও নেই। অন্তত, যদি না আপনি একজন প্রতিবেদক কর্মক্ষেত্রে একজন ভেড়া ঠিকাদারের ভিডিও তুলছেন।