听听这篇文章
预计持续时间 5 分钟
本文的音频版本是通过基于人工智能的技术生成的。可能会出现发音错误。我们正在与合作伙伴合作，不断审查和改进结果。
美国最高法院周一拒绝允许美国邮政局执行一项针对邮寄选票的规则，这对美国总统唐纳德·特朗普在 11 月中期选举之前限制邮寄投票的努力造成了挫折，该选举将决定国会的控制权。
法官们驳回了司法部要求撤销美国波士顿地区法官英迪拉·塔尔瓦尼 (Indira Talwani) 一项阻止美国邮政局执行该措施的裁决的请求，同时来自各州和投票权团体的法律挑战仍在继续。在特朗普三月份发布旨在收紧邮寄投票规则的行政命令后，该机构采取了这项措施。
法院在其简短的一段命令中表示：“政府对地方法院初步禁令提出的质疑不太可能取得成功。”
法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和同为保守派的克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）对周一的决定提出异议，并用足球类比将挑战者的一些主张比作“不太可能成功完成”的“万福玛丽通行证”。
“邮政局拥有广泛的权力来监管邮件，”阿利托补充道。
邮件限制可能会让共和党受益
没有其他法官公开表示异议。法庭上保守派以 6 比 3 占多数。
特朗普的共和党同僚正陷入一场艰苦的战斗，以在中期选举中保住国会的控制权。几项民意调查显示，限制邮寄选票将使共和党受益，因为民主党选民不成比例地使用邮寄选票。
根据新规则，各州必须向邮政服务提供邮寄选票收件人名单，并使用经机构批准、配有独特条形码的出境和回邮选票信封。然后，邮政服务可以拒绝发送不符合新规则或与未出现在名单上的选民相关的选票。
批评人士表示，随着 11 月 3 日中期投票临近，该计划可能会扰乱数千张合法选票的交付，并造成混乱，因为许多州即将计划向合格选民邮寄选票。
塔尔瓦尼于 9 月 4 日提交了一项禁令，阻止这项规定，称这可能违反了各州管理选举的美国宪法。塔尔瓦尼还表示，鉴于中期即将临近，各州不可能遵守。
另一位联邦法官、华盛顿特区的美国地区法官卡尔·尼科尔斯周日也做出了反对新规定的裁决。
“测试权力的极限”
美国公民自由联盟投票权项目主任索菲亚·林·拉金（Sophia Lin Lakin）对周一的决定表示欢迎，该联盟帮助代表了一些反对美国邮政局规则的人。
“本届政府继续测试其权力的极限，就好像管理我们选举的规则只是在不符合总统议程时可以忽略的建议。但宪法赋予各州和国会制定联邦选举规则的权力，而不是总统或邮政局，”他说。
加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 表示，“今天对于民主、法治和寻求行使其宪法投票权的美国人民来说是美好的一天。”纽瑟姆所在州是其中一场针对该规则的诉讼的带头人。
“特朗普在过去 20 个月里对民主的攻击完全不符合美国精神。”
特朗普本人经常通过邮寄投票
特朗普在多年来质疑邮寄选票的安全性后，签署了针对邮寄选票的行政命令，尽管他经常通过邮寄投票。特朗普对美国大选中普遍存在的舞弊行为做出了虚假指控，包括声称舞弊行为导致他在 2020 年输给了前民主党总统乔·拜登。
政府在 9 月 6 日的一份紧急文件中敦促最高法院允许其实施“一项重要的联邦政策，以保护邮件不被用来进行选民欺诈”。
唐纳德·特朗普总统希望终止邮寄投票，声称邮寄投票对美国“大规模选民欺诈”负有责任。图片由盖蒂图片社、加拿大新闻社和路透社提供。
波士顿美国第一巡回上诉法院上周四拒绝搁置塔尔瓦尼的命令。第一巡回法院表示，该规则“可能会导致全国数百万选民被剥夺选举权，同时在打击选民欺诈方面提供的好处也微乎其微（如果有的话）”。
尼科尔斯接受了民主党和全国有色人种协进会等团体的请求，要求发布初步禁令来阻止该规则。尼科尔斯写道，该规则可能会使某些人更难通过邮寄投票，并且它超出了邮政服务的权限。
尼科尔斯写道：“没有任何法规赋予邮政局发布规则关键部分的权力。”
所有 50 个州都允许某种形式的邮寄投票。其中，29 个州允许选民在不提供理由的情况下请求邮寄选票，8 个州完全通过邮寄进行选举。
邮寄选票之战是政府在中期选举前提高联邦投票参与度的一系列努力之一。 8 月 24 日，最高法院撤销了塔尔瓦尼 6 月下达的一项命令，该命令在最终确定之前阻止了特朗普的行政命令，包括美国邮政局的规则。
